MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131426793 · doi:10.1148/radiol.2361031699

True versus False Left Ventricular Aneurysm: Differentiation with MR Imaging—Initial Experience

2005· article· en· W2131426793 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmEjection fractionCardiologyMyocardial infarctionInternal medicineLeft Ventricular AneurysmVentricular aneurysmMagnetic resonance imagingRadiologyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess the usefulness of cardiac magnetic resonance (MR) imaging for differentiation of true from false left ventricular aneurysm in patients after myocardial infarction. MATERIALS AND METHODS: Cardiac MR images obtained in 22 sequential patients (20 men, two women; mean age, 63 years; age range, 45-75 years) with pathologically proved left ventricular true aneurysm (n = 18) or false aneurysm (n = 4) after myocardial infarction were retrospectively analyzed. The MR imaging protocol included steady-state cine imaging followed by perfusion measurement and delayed contrast-enhanced imaging with delays of 15 and 20 minutes. Differences between true and false aneurysms with regard to maximal internal width of orifice, maximal parallel internal diameter, ratio of maximal orifice to maximal internal diameter, presence of mural thrombus and delayed enhancement of pericardium, left ventricular end-diastolic volume, and left ventricular ejection fraction were analyzed by using the Mann-Whitney U test or Fisher exact test, as appropriate. RESULTS: Inferior wall location was noted in two of four patients with false aneurysm and in none of 18 patients with true aneurysm (P = .03). The remaining aneurysms were apicoanterior (two false, 10 true) or apical (eight true). False aneurysms had a ratio of maximal internal width of the orifice to maximal parallel internal diameter that was significantly lower than that of true aneurysms (0.73 vs 1.00, P < .001) and had a significantly higher left ventricular end-diastolic volume (median, 202 vs 136 mL/m(2); P = .001), as well as a nonsignificant tendency toward lower left ventricular ejection fraction (17% vs 28%, P = .15). Mural thrombus was identified in all four patients with false aneurysm and in seven of 18 patients with true aneurysm (P = .09). Delayed enhancement of pericardium was noted in all four patients with false aneurysm and in three of 18 patients with true aneurysm. Resultant sensitivity of MR imaging for the detection of false left ventricular aneurysm was four of four, specificity was 15 of 18, accuracy was 19 of 22, and positive and negative predictive values were four of seven and 15 of 15 patients, respectively. CONCLUSION: Initial experience with a small number of patients suggests that marked delayed enhancement of the pericardium is a characteristic feature of false aneurysm. Study with a larger patient sample is required to further assess this feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle