Osteogenesis imperfecta type V: marked phenotypic variability despite the presence of the <i>IFITM5</i> c.−14C>T mutation in all patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteogenesis imperfecta (OI) type V is an autosomal dominant bone fragility disorder that we had described a decade ago. Recent research has shown that OI type V is caused by a recurrent c.-14C>T mutation in IFITM5. In the present study, we assessed all patients diagnosed with OI type V at our institutions for the presence of the IFITM5 mutation. METHODS: IFITM5 exon 1 was analysed by Sanger sequencing in genomic DNA from 42 patients with OI type V (age: 2-67 years; 18 female). RESULTS: The c.-14C>T mutation of IFITM5 was detected in all individuals. Indicators of disease severity varied widely: Height z-scores (n=38) ranged from -8.7 to -0.1, median -3.5. Median final height was 147 cm in men (N=15) and 145 cm in women (N=10). Lumbar spine areal bone mineral density z-scores in the absence of bisphosphonate treatment (n=29) were between -7.7 and -0.7, median -5.3. Scoliosis was present in 57%, vertebral compression fractures in 90% of patients. CONCLUSIONS: Even though the disease-causing mutation is identical among patients with OI type V, the interindividual phenotypic variability is considerable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».