MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131467671 · doi:10.1080/13693780500220415

Emergence of disseminated candidiasis caused by<i>Candida krusei</i>during treatment with caspofungin: Case report and review of literature

2005· article· en· W2131467671 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecHôpital FleurimontCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaspofunginCandida kruseiFlucytosineVoriconazoleAmphotericin BInternal medicineMedicineBiologyMicrobiologyAntifungalFluconazole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current data indicate that caspofungin has in vitro activity against virtually all Candida species. However, we report herein a case of disseminated candidiasis due to Candida krusei which emerged during caspofungin treatment. Lung and brain secondary sites were then successfully treated using a combination of amphotericin B plus flucytosine, amphotericin B lipid complex, and voriconazole, sequentially. Among the total of four well documented cases of refractory invasive candidiasis during caspofungin therapy, the common risk factors appear to involve prior abdominal surgery, persistent foreign body, and anatomical sites where drug concentrations may be sub-optimal for Candida species with increased MICs. Caspofungin failure should be suspected in patients with persistent or emergent signs and symptoms of deep-seated invasive candidiasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle