MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131479033 · doi:10.2310/6670.2010.00041

Recurrent Aortic Aneurysms In Behçet Disease

2010· article· en· W2131479033 sur OpenAlexaff
Corey Adams, Michael Z. Tong, Debbie A. Lawlor, Guy DeRose, Thomas L. Forbes

Notice bibliographique

RevueVascular · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologySurgeryThoracic aortic aneurysmPseudoaneurysmAneurysmBehcet's diseaseEndovascular aneurysm repairAortic aneurysmIschemic colitisChest painAbdominal aortic aneurysmDiseaseRadiologyInternal medicineColitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following is a case of a 22-year-old male with recurrent thoracic aneurysms with several constitutional symptoms, including gastrointestinal discomfort, irritable bowel syndrome, lactose intolerance, and a 2-week history of severe lower back pain. The patient underwent an initial thoracoabdominal repair of a visceral aneurysm followed by endovascular repair of a recurrent thoracic pseudoaneurysm. The etiology of the visceral aneurysm was initially hypothesized to be mycotic; however, further information revealed signs and symptoms consistent with the diagnostic criteria for Behçet disease (BD). We suggest that BD be considered in younger patients who present with an aortic aneurysm. Although open repair is the traditional approach for arterial lesions in BD, the role for endovascular intervention should be considered as it represents a surgical repair with a significant reduction in morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVascularMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207