Chemical Changes in 15 Year-old Cultivated Acacia Hybrid Oil-Heat Treated “at 180, 220 and 220°C”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The chemical constituents of oil-heat treated cultivated 15 years-old Acacia hybrid were investigated. The logs of A.hybrid were harvested and cut at bottom, middle and top portions and oil-heat treated using organic palm oil attemperatures of 180, 200 and 220°C for the time 30, 60 and 90 minutes. The wood samples were dried and grinded intosawdust, and air-dried again prior to the chemical analysis. Untreated samples were used as controls. The results on theanalysis of the chemical contents in the oil-treated A. hybrid shows some changes occurred when treated from 180 to220°C. The variation occurred in the chemical contents for both the sapwood and heartwood. The holocellulose contents decrease from 71.5 to 63.1% and 73.4 to 64.0% for sapwood and heartwood respectively. The cellulosecontents decreased from 47.1 to 37.7% for the sapwood and 48.9 to 38.1% for heartwood. The hemicellulose content'sincreases from 24.4 to 25.4% in the sapwood and 24.5 to 25.9% for the heartwood. Lignin contents increased 20.8 to24.0% for the sapwood and 22.4 to 24.9% in the heartwood for treatment temperature from 180 to 220°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle