MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131495488 · doi:10.1086/323719

Variable Stars in Galactic Globular Clusters

2001· article· en· W2131495488 sur OpenAlexaff
Christine M. Clement, Adam Muzzin, Q. W. Dufton, Thivya Ponnampalam, John Wang, Jay Burford, Alan Richardson, Tara Rosebery, Jason F. Rowe, Helen Sawyer Hogg

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRR Lyrae variableCepheid variableGlobular clusterPhysicsAstrophysicsVariable starAstronomyInstability stripPopulationHorizontal branchStarsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on a search of the literature up to 2001 May, the number of known variable stars in Galactic globular clusters is approximately 3000. Of these, more than 2200 have known periods and the majority (approximately 1800) are of the RR Lyrae type. In addition to the RR Lyrae population, there are approximately 100 eclipsing binaries, 120 SX Phoenicis variables, 60 Cepheids (including Population II Cepheids, anomalous Cepheids and RV Tauri), and 120 SR/red variables. The mean period of the fundamental mode RR Lyrae variables is 0.585 days, for the overtone variables it is 0.342 days (0.349 days for the first-overtone pulsators and 0.296 days for the second-overtone pulsators) and approximately 30% are overtone pulsators. These numbers indicate that about 65% of RR Lyrae variables in Galactic globular clusters belong to Oosterhoff type I systems. The mean period of the RR Lyrae variables in the Oosterhoff type I clusters seems to be correlated with metal abundance in the sense that the periods are longer in the more metal poor clusters. Such a correlation does not exist for the Oosterhoff type II clusters. Most of the Cepheids are in clusters with blue horizontal branches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations443
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207