The relative feeding value of a new pasture legume, eastern star clover (Trifolium dasyurum), compared with subterranean clover (Trifolium subterraneum)
Notice bibliographique
Résumé
An accession of eastern star clover (Trifolium dasyurum C. Presl.), a new species to agriculture, has been identified by the National Annual Pasture Legume Improvement Program for commercial release in Australia. This paper reports the findings of an experiment designed to assess the feeding value of eastern star clover compared with a commercial cultivar of subterranean clover (T. subterraneum L. cv. Dalkeith). The hypothesis tested in this experiment is that sheep grazing eastern star clover will have similar growth rates, condition scores, and wool production to sheep grazing subterranean clover. Additionally, it is hypothesised that the sheep grazing the different clover species will have similar health and meat quality. The relative feeding value of the 2 clover species was tested using 14-month-old Merino wethers, grazing 8 by 0.5 ha plots (4 of each species). Stocking rates were such that herbage mass availability would not have limited feed intake. Liveweight, wool growth, and animal health were monitored. After 10 weeks of grazing, 2 animals from each plot were slaughtered for sensory analysis of meat. Although there were generally no differences in liveweight change, condition, or wool growth between sheep grazing eastern star or subterranean clovers, sheep in the subterranean clover plots grew faster during the first month of grazing. There were no differences in meat eating quality (tenderness, juiciness, or flavour), animal health, or vegetable matter contamination of wool. The data suggest that the clovers had the same relative feeding value despite herbage mass from the eastern star clover plots having lower in vitro digestibility, crude protein, and higher fibre than herbage mass from the subterranean clover plots. Given that there was a minimum of 1000 kg/ha of herbage mass in the plots, it is likely that sheep gazing the two clovers were able to maintain the same weight by selecting the high quality components of the pasture. Differences in plant quality are associated with differences in reproductive strategies of the clovers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».