MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131505774 · doi:10.1109/tpwrd.2008.2002675

A Wavelet-ANN Technique for Locating Switched Capacitors in Distribution Systems

2009· article· en· W2131505774 sur OpenAlexaff
Ahmed E. B. Abu-Elanien, M.M.A. Salama

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitorElectronic engineeringDiscrete wavelet transformSwitched capacitorComputer scienceWavelet transformTransient (computer programming)WaveletArtificial neural networkEngineeringVoltageElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With an increase in usage of sensitive electronic loads and adjustable speed drives, utilities and customers have paid more attention to power-quality (PQ) problems. Shunt capacitor switching is one of the PQ problems that causes a wide band of high-frequency transients in voltage and current signals which harmfully affect these types of sensitive loads. This paper presents an efficient technique for locating switched capacitors in the industrial distribution systems using discrete wavelet transform (DWT) integrated with a feedforward artificial neural network (FFANN). The technique relays on combining the three-phase currents at the customer side to construct one modal current signal, and then the DWT is used to capture the high-frequency current transients contained in this modal signal. The energy contained in the high-frequency current transients and the transient duration, converted into the number of samples, for two DWT decomposition levels, is used to feed an FFANN to classify the switched capacitor. The simulations are performed using PSCAD/EMTDC and the results are then interfaced to MATLAB, where the technique is implemented. It is found that the technique gives reliable results for locating switched capacitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207