MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131507796 · doi:10.1128/jb.00343-06

EshA Accentuates ppGpp Accumulation and Is Conditionally Required for Antibiotic Production in <i>Streptomyces coelicolor</i> A3(2)

2006· article· en· W2131507796 sur OpenAlexaff
Natsumi Saito, Jun Xu, Takeshi Hosaka, Susumu Okamoto, Hiroyuki Aoki, Mervyn J. Bibb, Kozo Ochi

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinorhodinBiologyStreptomyces coelicolorMutantRNA polymeraseStrain (injury)GeneRNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disruption of eshA, which encodes a 52-kDa protein that is produced late during the growth of Streptomyces coelicolor A3(2), resulted in elimination of actinorhodin production. In contrast, disruption of eshB, a close homologue of eshA, had no effect on antibiotic production. The eshA disruptant accumulated lower levels of ppGpp than the wild-type strain accumulated. The loss of actinorhodin production in the eshA disruptant was restored by expression of a truncated relA gene, which increased the ppGpp level to the level in the wild-type strain, indicating that the reduced ppGpp accumulation in the eshA mutant was solely responsible for the loss of antibiotic production. Antibiotic production was also restored in the eshA mutant by introducing mutations into rpoB (encoding the RNA polymerase beta subunit) that bypassed the requirement for ppGpp, which is consistent with a role for EshA in modulating ppGpp levels. EshA contains a cyclic nucleotide-binding domain that is essential for its role in triggering actinorhodin production. EshA may provide new insights and opportunities to unravel the molecular signaling events that occur during physiological differentiation in streptomycetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207