MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131508727 · doi:10.2967/jnumed.114.153288

Trimeric Radiofluorinated Sulfonamide Derivatives to Achieve In Vivo Selectivity for Carbonic Anhydrase IX–Targeted PET Imaging

2015· article· en· W2131508727 sur OpenAlexafffund
Joseph Lau, Zhibo Liu, Kuo‐Shyan Lin, Jinhe Pan, Zhengxing Zhang, Daniela Vullo, Claudiu T. Supuran, David M. Perrin, François Bénard

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme function and inhibition
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiodistributionChemistryCarbonic anhydraseIn vivoAcetazolamideSulfonamideEnzymeSpecific activityAzideRadiochemistryStereochemistryIn vitroBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Carbonic anhydrase IX (CA-IX), a transmembrane enzyme, mediates cell survival under hypoxic conditions and is overexpressed in solid malignancies. In this study, we synthesized four (18)F sulfonamide derivatives and evaluated their potential for imaging CA-IX expression with PET. METHODS: Azide derivatives of 2 carbonic anhydrase inhibitors, 4-(2-aminoethyl)benzenesulfonamide (AEBS) and 4-aminobenzensulfonamide (ABS), were coupled to radiosynthons with either 1 or 3 alkynes and a pendent ammoniomethyltrifluoroborate (AmBF3) to generate monovalent or trivalent enzyme inhibitors. Binding affinity to CA-IX and other CA isoforms was determined via a stopped-flow, CA-catalyzed CO2 hydration assay. Tracers were radiolabeled via (18)F-(19)F isotope exchange reactions. Imaging/biodistribution studies were performed using HT-29 tumor-bearing immunocompromised mice. RESULTS: Monomeric AmBF3-AEBS and AmBF3-ABS were obtained in 41% and 40% yields, whereas trimeric AmBF3-(AEBS)3 and AmBF3-(ABS)3 were obtained in 47% and 55% yields, respectively. Derivatives bound CA-I, -II, -IX, and -XII with good affinity (0.49-100.3 nM). (18)F-labeled sulfonamides were obtained in 16.3%-36.8% non-decay-corrected radiochemical yields, with 40-207 GBq/μmol specific activity and greater than 95% radiochemical purity. Biodistribution/imaging studies showed that the tracers were excreted through both renal and hepatobiliary pathways. At 1 h after injection, HT-29 tumor xenografts were clearly visualized in PET images with modest contrast for all 4 tracers. Tumor uptake was 2-fold higher for monovalent tracers (∼0.60 percentage injected dose per gram [%ID/g]) than for trivalent tracers (∼0.30 %ID/g); however, tumor-to-background ratios were significantly better for (18)F-AmBF3-(ABS)3. Preblocking with acetazolamide reduced more than 80% uptake of (18)F-AmBF3-(ABS)3 in HT-29 tumors. CONCLUSION: Our data suggest that trimerization of an otherwise nonspecific CA inhibitor greatly enhances the selectivity for CA-IX in vivo and represents a promising strategy for creating multivalent enzyme inhibitors for selectively imaging extracellular enzyme activity by PET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetEnzyme function and inhibitionTravaux en français237 207