Classification of constraints and degrees of freedom for quadratic discrete actions
Notice bibliographique
Résumé
We provide a comprehensive classification of constraints and degrees of freedom for variational discrete systems governed by quadratic actions. This classification is based on the different types of null vectors of the Lagrangian two-form and employs the canonical formalism developed in Dittrich and Höhn [“Constraint analysis for variational discrete systems,” J. Math. Phys. 54, 093505 (2013); e-print arXiv:1303.4294 [math-ph]] and Höhn [“Quantization of systems with temporally varying discretization I: Evolving Hilbert spaces,” J. Math. Phys. 55, 083508 (2014); e-print arXiv:1401.6062 [gr-qc]]. The analysis is carried out in both the classical and quantum theory and applies to systems with both temporally varying or constant discretization. In particular, it is shown explicitly how changes in the discretization, e.g., resulting from canonical coarse graining or refining operations or an evolving background geometry, change the dynamical content of the system. It is demonstrated how, on a temporally varying discretization, constraints, Dirac observables, symmetries, reduced phase spaces, and physical Hilbert spaces become spacetime region dependent. These results are relevant for free field theory on an evolving lattice and linearized discrete gravity models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».