MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131524437 · doi:10.1002/bit.20084

In vitro and in vivo enzyme studies of polyhemoglobin‐tyrosinase

2004· article· en· W2131524437 sur OpenAlexaff
Binglan Yu, T. M. S. Chang

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyrosinaseTyrosineIn vivoEnzymeIn vitroChemistryMelanomaBiochemistryBiologyCancer researchBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Melanoma is now the fifth most common type of cancer in North America. At present, there is no optimal treatment for this cancer. However, the lowering of the tyrosine level can inhibit the growth of melanoma. Unfortunately, this diet restriction cannot be humanly tolerated and causes vomiting, nausea, and severe body weight loss. To prevent these problems, we are studying a new approach involving the preparation intermolecularly crosslinked hemoglobin and tyrosinase for intravenous injection. In this article we describe the method of preparation and the structural and functional properties of polyhemoglobin-tyrosinase. We evaluate the effects of varying glutaraldehyde ratio, crosslinking time, and enzyme concentration on the enzyme activity of polyhemoglobin-tyrosinase. We also optimize the molecular weight distribution of polyhemoglobin-tyrosinase. The stability of polyhemoglobin-tyrosinase at 37 degrees C is much more stable when compared to noncrosslinked tyrosinase solution. Animal studies show that a higher degree of polymerization correlates with a longer circulation time of polyhemoglobin-tyrosinase, and the optimal crosslinking time is 24 hours. One intravenous injection of polyhemoglobin-tyrosinase lowers the plasma tyrosine to about 10% of its original level within one hour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207