COMPOSITIONAL FIDELITY OF DEATH ASSEMBLAGES FROM A CORAL REEF-ASSOCIATED TIDAL-FLAT AND SHALLOW SUBTIDAL LAGOON IN THE NORTHERN RED SEA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study focuses on quantitative analysis of the species composition and distribution of living and dead mollusks to assess fidelity of death assemblages in a protected tidal flat and a shallow subtidal lagoon behind a fringing reef from the Indo-Pacific province. We evaluate how well the death assemblage (DA) reflects the original living community and whether there was a recent ecological shift in species composition. Quantitative analysis of 18 samples from unvegetated sandy substrata shows that dead individuals dominate in the shallow subtidal lagoon, but living and dead individuals were roughly equally abundant on the tidal flat. This difference points to rapid degradation or export of dead shells from tidal flats, leading to smaller potential for time averaging. Rarefied species richness and diversity of DAs is higher than that of the living assemblages (LAs) at the scale of habitats and at the scale of the study area, and this difference in richness is stronger and live-dead (LD) agreement in composition is smaller in the subtidal than in the intertidal habitats. Distinct assemblages characterized intertidal and subtidal habitats both in LAs and DAs, and the rank-abundance distributions of DAs generally corresponded to that of LAs. We suggest that anthropogenic impact in the area did not result in a major environmental change in the subtidal environment during the past few decades because existing small differences between LAs and DAs can be explained by some degree of time averaging and small-scale redistribution of shells. On the tidal flat, however, the lower time-averaging of the DA and the generalistic life habits of prominent members in the LA do not exclude a major shift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».