Aerosol optical characterization by nephelometer and lidar: The Baltimore Supersite experiment during the Canadian forest fire smoke intrusion
Notice bibliographique
Résumé
High spatial and temporal resolution elastic backscatter lidar data from Baltimore are analyzed with a near‐end approach to estimate vertical profiles of the aerosol extinction coefficient. The near‐end approach makes use of the (1) aerosol scattering coefficient measured at the surface with a nephelometer (0.530 μm), (2) surface level particle size distribution, and (3) refractive index calculated using Mie theory to estimate the aerosol extinction coefficient boundary condition for the lidar equation. There was a broad range of atmospheric turbidity due to a strong haze event, which occurred because of smoke transport from Canadian forest fires, and led to a wide range of observed atmospheric properties. The index of refraction for aerosols estimated during the entire study period is 1.5–0.47 i , which is typical for soot. The measured surface level aerosol scattering coefficient ranged from σ p = 0.002 to σ p = 0.541 km −1 , and the computed aerosol extinction coefficient spanned values κ p = 0.01 to κ p = 1.05 km −1 . The derived mass concentration and the mass scattering ranges were 3.96–194 μg m −3 and 0.05–3.260 m 2 g −1 , respectively. The aerosol optical properties were dominated by light absorption by soot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».