Osler and the “medico-chirurgical neurologists”: Horsley, Cushing, and Penfield
Notice bibliographique
Résumé
Sir Victor Horsley's lecture "On the Technique of Operations on the Central Nervous System," delivered in Toronto in 1906, set the stage for an appraisal of Sir William Osler as a protagonist for the emerging specialty of neurosurgery. During his time at McGill University from 1871 to 1884, Osler performed more than 1000 autopsies. Hispathological reports covered the topics of cerebral aneurysm, apoplectic hemorrhage, vascular infarction, subdural hematoma, meningitis, multiple sclerosis, cerebral abscess, and brain tumor. He wrote about cerebral localization and anatomy and the relationships between the morphological characteristics of the brain and intelligence and criminality. During his continuing career at Philadelphia and Baltimore, Osler published widely on problems in clinical neurology, including monographs on cerebral palsies and chorea as well as chapters on disorders of the nervous system in the first five editions of his popular textbook, The Principles and Practice of Medicine. He became familiar with many of the outstanding figures in medical neurology of his time. Regarding neurosurgery, Osler commended the pioneer operation for a brain tumor in 1884 by Rickman Godlee and the surgery for epilepsy in 1886 by Horsley. In 1907, in discussing the state of brain surgery as reviewed by Horsley, William Macewen, and others, Osler made a plea for "medico-chirurgical neurologists, properly trained in the anatomical, physiological, clinical and surgical aspects of the subject." He played a significant role as a referring physician, mentor, and friend to his young colleague Harvey Cushing (later to become Osler's Boswell), who was breaking new ground in neurosurgery at Johns Hopkins Hospital. Beyond that Osler became an inspiring hero figure for his Oxford student Wilder Penfield, who a few decades later would establish a neurological institute at McGill University where medico-chirurgical neurology would flourish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».