Clinical correlates and treatment of bone/joint pain and difficulty with sexual arousal in patients on maintenance hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Bone/joint pain and difficulty with sexual arousal are prevalent, frequently severe, and potentially treatable in patients on maintenance hemodialysis. However, the mediators and adequacy of treatment for these symptoms have been less well studied. We sought to assess the clinical correlates and treatment of these symptoms in patients receiving chronic hemodialysis. Using the Dialysis Symptom Index, we assessed the presence and severity of bone/joint pain and difficulty with sexual arousal in 75 patients on chronic hemodialysis. Associations of demographic and clinical variables with these 2 symptoms were assessed. We also recorded the use of analgesics for bone/joint pain and, among men, phosphodiesterase-5 inhibitors for difficulty with sexual arousal. Twenty-eight patients (37%) reported bone/joint pain, of whom 20 (71%) described it as moderate to severe. Nineteen of 50 male patients (38%) reported difficulty with sexual arousal, which was described as moderate to severe by 15 (79%). Patients' demographic and clinical characteristics were not correlated with bone/joint pain. Among men, there were no correlations between patients' demographic and clinical characteristics and difficulty with sexual arousal. Only 48% of patients with bone/joint pain were receiving analgesics, while 21% of men who described difficulty with sexual arousal were receiving phosphodiesterase-5 inhibitors. Demographic, clinical, and dialysis-related variables are poorly correlated with bone/joint pain and difficulty with sexual arousal. However, these symptoms are prevalent and under-treated, which should spur efforts to assess the impact of improving provider assessment and treatment of these symptoms on patient outcomes, including health-related quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».