MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131603495 · doi:10.2174/0929866521666140212110639

Probing the Leucyl/Phenylalanyl tRNA Protein Transferase Active Site with tRNA Substrate Analogues

2014· article· en· W2131603495 sur OpenAlexaff
Angela W.S. Fung, H. Alexander Ebhardt, Kollappillil Krishnakumar, Jack Moore, Zhizhong Xu, Peter Strazewski, Richard P. Fahlman

Notice bibliographique

RevueProtein and Peptide Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransferasePuromycinTransfer RNASubstrate (aquarium)EnzymeStereochemistryChemistryBiochemistryAmino acidBiologyProtein biosynthesisRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aminoacyl-tRNA protein transferases post-translationally conjugate an amino acid from an aminoacyl-tRNA onto the N-terminus of a target polypeptide. The eubacterial aminoacyl-tRNA protein transferase, L/F transferase, utilizes both leucyl-tRNA(Leu) and phenylalanyl-tRNA(Phe) as substrates. X-ray crystal structures with substrate analogues, the minimal substrate phenylalanyl adenosine (rA-Phe) and inhibitor puromycin, have been used to characterize tRNA recognition by L/F transferase. However analyses of these two X-ray crystal structures reveal significant differences in binding. Through structural analyses, mutagenesis, and enzymatic activity assays, we rationalize and demonstrate that the substrate analogues bind to L/F transferase with similar binding affinities using a series of different interactions by the various chemical groups of the analogues. Our data also demonstrates that enlarging the hydrophobic pocket of L/F transferase selectively enhances puromycin inhibition and may aid in the development of improved inhibitors for this class of enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein and Peptide LettersMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207