MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131612357 · doi:10.1111/j.1542-4758.2012.00750.x

Bath salt intoxication causing acute kidney injury requiring hemodialysis

2012· article· en· W2131612357 sur OpenAlexvenueno aff
Hariharan Regunath, Venkatesh K. Ariyamuthu, Pranavkumar Dalal, Madhukar Misra

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmphetamineCathinoneMescalineHemodialysisDopaminePharmacologyToxicologyAnesthesiaInternal medicineHallucinogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional bath salts contain a combination of inorganic salts like Epsom salts, table salt, baking soda, sodium metaphosphate, and borax that have cleansing properties. Since 2010, there have been rising concerns about a new type of substance abuse in the name of "bath salts." They are beta-ketone amphetamine analogs and are derivates of cathinone, a naturally occurring amphetamine analog found in the "khat" plant (Catha edulis). Effects reported with intake included increased energy, empathy, openness, and increased libido. Serious adverse effects reported with intoxication included cardiac, psychiatric, and neurological signs and symptoms. Not much is known about the toxicology and metabolism of these compounds. They inhibit monoamine reuptake (dopamine, nor epinephrine, etc.) and act as central nervous system stimulants with high additive and abuse potential because of their clinical and biochemical similarities to effects from use of cocaine, amphetamine, and 3,4-methylenedioxy-N-methylamphetamine. Deaths associated with use of these compounds have also been reported. We report a case of acute kidney injury associated with the use of "bath salt" pills that improved with hemodialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207