Cobalt and Chromium Levels in Blood and Urine Following Hip Resurfacing Arthroplasty with the Conserve Plus Implant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the present study was to determine cobalt and chromium ion levels in the blood and urine of patients in whom a modern-generation metal-on-metal hip resurfacing device had been implanted. METHODS: A total of ninety-seven patients with a Conserve Plus metal-on-metal hip resurfacing implant were followed prospectively for two years. Cobalt and chromium levels in erythrocytes, serum, and urine were measured preoperatively as well as three, six, twelve, and twenty-four months postoperatively. RESULTS: The median serum cobalt and chromium ion levels were 1.04 μg/L (range, 0.31 to 7.42 μg/L) and 2.00 μg/L (range, 0.28 to 10.49 μg/L), respectively, at one year after surgery and 1.08 μg/L (range, 0.44 to 7.13 μg/L) and 1.64 μg/L (range, 0.47 to 10.95 μg/L), respectively, at two years after surgery. The corresponding mean levels (and standard deviations) of serum cobalt and chromium were 1.68 ± 1.66 μg/L and 2.70 ± 2.22 μg/L, respectively, at one year after surgery and 1.79 ± 1.66 μg/L and 2.70 ± 2.37 μg/L, respectively, at two years after surgery. CONCLUSIONS: These levels compare favorably with other published ion results for metal-on-metal hip resurfacing and replacement implants. No pseudotumors or other adverse soft-tissue reactions were encountered in our study population. Further research is needed to determine the clinical importance of increased cobalt and chromium ion levels in serum and urine following metal-on-metal hip resurfacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».