MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131647037 · doi:10.1109/tcsi.2008.2008504

Synthesis of Distributed Phase-Locked Oscillators

2008· article· en· W2131647037 sur OpenAlexaff
Mauricio Yañez, John C. Cartledge

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformDistributed amplifierControl theory (sociology)Delay line oscillatorInjection lockingOscillation (cell signaling)WidebandVackář oscillatorImpulse (physics)Computer scienceTopology (electrical circuits)Electronic engineeringAmplifierPhase noiseLocal oscillatorPhysicsEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsVoltageBandwidth (computing)Operational amplifierLaserOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a type of distributed oscillator which combines the functions of distributed amplifiers (DAs), distributed transversal filters (DTFs), and distributed mixers (DMs). Nonlinear feedback of the kind used in mode-locked laser (MLL) systems is used in order to obtain phase locking between the resonant frequencies within the oscillator. The theory of operation is given and a tuning procedure for the tap weights of the distributed oscillator aimed at achieving a desired state of oscillation is presented. The impact that the nonideal components of the oscillator have on its performance is discussed. Through simulation it is shown that the effects of transmission line loss, uneven tap weight spacing and terminal impedance mismatch can be mitigated by properly adjusting the tap weights of the oscillator. Examples of waveform synthesis are given in which different periodic waveforms are produced by the oscillator including those found in an MLL and a waveform suitable for impulse based ultra-wideband systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207