MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2131680775 · doi:10.1136/eb-2012-100962

Increased incidence of cardiovascular disease: are low-carbohydrate–high-protein diets truly to blame?

2012· letter· en· W2131680775 sur OpenAlexaff
Catherine Rolland, Elizabeth Rolland-Harris

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Medicine · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)CohortBlamePopulationProspective cohort studyCohort studyLow carbohydrateWeight lossInternal medicineObesityEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commentary on: Lagiou P, Sandin S, Lof M, et al. Low carbohydrate-high protein diet and incidence of cardiovascular diseases in Swedish women: prospective cohort study. BMJ 2012; 344: :e4026.[OpenUrl][1] Low-carbohydrate—high-protein diets have become popular in developed countries as an aid to weight loss. However, uncertainties about their effectiveness in weight loss and concerns about long-term adverse impacts on cardiovascular health remain. Several systematic reviews1 ,2 have concluded that, with the increasing prevalence of obesity, there is a need for long-term evidence/studies of low-carbohydrate diets. The authors investigate the long-term consequences of low-carbohydrate diets (LCHD) on cardiovascular health in a female Swedish population. Women aged 30–49 recruited from the Swedish Women's Lifestyle and Health cohort were followed for a mean of 15.7 years. A self-administered questionnaire was used to assess lifestyle, physical activity … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DBMJ%26rft.volume%253D344%26rft.spage%253D%253Ae4026%26rft.atitle%253DLOW%2BCARBOHYDRATE-HIGH%2BPROTEIN%2BDIET%2BAND%2BINCIDENCE%2BOF%2BCARDIOVASCULAR%2BDISEASES%2BIN%2BSWEDISH%2BWOMEN%253A%2BPROSPECTIVE%2BCOHORT%2BSTUDY.%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Éditorial
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objethigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0240,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeSans objet · Observationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial · Commentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Medicine→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→