MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131691676 · doi:10.1071/mu01020

Structural changes in the lyrate feathers in the development of the tail plumage of the Superb Lyrebird, <i>Menura novaehollandiae</i>

2004· article· en· W2131691676 sur OpenAlexaboutno aff
L. H. Smith

Notice bibliographique

RevueEmu - Austral Ornithology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlumageFeatherBiologyZoologyFluctuating asymmetryCurvatureFlight featherAnatomyMoultingEcologyGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tail plumage of the Superb Lyrebird, Menura novaehollandiae, proceeds through a succession of annual moults over about eight years for the male and about seven for the female in which the feathers change in dimensions, shape, structure and pigmentation. Male lyrates increase in length from 245 mm to ∼700 mm, and in weight from 0.37 g to 2.4 g; adult female lyrates are ∼305 mm long and weigh 0.55 g; but details vary from bird to bird. The asymmetry (defined in paper) of the first two generations of lyrates is low, but increases at each generation. The shape of the feather is determined by the lengths of the barbs in both vanes and the angle of growth, and the curvature pattern of the shaft, which is curved concave to the long axis of the bird over the proximal part and convex over the distal part. The degree of curvature is greatest in the distal part and increases as the bird matures. Lyrates have yellow-orange-brown bars along the inner vane; the number increases from 16 for the second generation to 20–25 at maturity; adult female lyrates have 8–12 bars. Lyrebirds from Sherbrooke Forest differ from one another in the details of the properties studied; lyrates from other districts had characteristics that fell within the ranges of values for the Sherbrooke birds. The data for a particular mature male bird from Healesville indicate that, once a male bird has matured, the dimensions and structural details remain (practically) unchanged. The lyrates of adult females from different districts differed in some respects, but were similar in others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmu - Austral OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207