An analysis of the inheritance pattern of an adult-onset hearing loss in Border Collie dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During routine diagnostic BAER testing of dogs of various breeds for private owners at the Western College of Veterinary Medicine in Saskatoon, it became evident that some individual dogs developed hearing loss as adults. Although inherited congenital deafness has been widely reported in dogs, this type of deafness had not. FINDINGS: Special clinics were set up to screen working Border Collies at herding competitions. To determine the typical age that geriatric deafness might be expected, retired dogs were also recruited. Five of the 10 Border Collies 12 years of age or older had hearing loss (1 bilaterally deaf and 4 had reduced hearing). The adult onset deafness which exhibited in three families, did not usually occur until 5 years of age, too young to be geriatric deafness. This adult onset deafness fits an autosomal dominant pattern of inheritance. Several of these dogs had been BAER tested at younger ages with no sign of deafness. The deaf dogs were not associated with either gender. A survey was developed which was completed by the dog owners, that indicated that the hearing loss was gradual, not sudden. In addition, some family studies were conducted. CONCLUSIONS: Dogs at 5 years of age were often in the prime of their herding careers and then did not respond appropriately to distant commands. This type of deafness is important to dog owners but is also a potential medical model for some forms of hearing loss in humans. This report also suggests that geriatric hearing loss is common in dogs older than 12 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».