MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131729211 · doi:10.5858/arpa.2013-0489-rs

Sudden Cardiac Death: A Modern Pathology Approach to Hypertrophic Cardiomyopathy

2015· review· en· W2131729211 sur OpenAlexaff
Linda Kocovski, John Fernandes

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertrophic cardiomyopathyMedicineCardiologySudden deathSudden cardiac deathInternal medicineCardiomyopathyVentricular outflow tract obstructionAnginaLeft ventricular hypertrophyHeart failureMyocardial infarctionBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertrophic cardiomyopathy is one of the most common causes of sudden cardiac death among young adults and adolescents. Unfortunately, the first manifestation of the condition may be sudden death during exertion, such as sporting activities. Other clinical symptoms include exertional dyspnea, angina, and syncope. Postmortem examination often reveals asymmetrical septal thickening and mural plaque formation in the left ventricular outflow tract. Histologic analysis shows cardiac myocyte hypertrophy, myofiber disarray, and interstitial and replacement fibrosis. Molecular analysis for known genetic abnormalities is essential to genetic counseling of living relatives of decedents to assess and reduce the risk of sudden cardiac death from hypertrophic cardiomyopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207