Excessive thickening of the cortical layer in graptolites
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY A number of graptolites with thickened periderm, both dendroids and graptoloids, have been examined with the SEM. The thickening is by the deposition of layers of ectocortical tissue, clearly as bandages in the graptoloids. In Colonograptus colonus and some ‘diplograptids’, the thickening is most pronounced in the proximal regions of the rhabdosome, and can lead to the partial or complete occlusion of the aperture of the sicula and proximal thecae, as well as thickening the virgella. This thickening is interpreted as an adaptation connected with an extra gerontic production of cortex, which might have served as a reinforcement of the rhabdosome, or as an adaptation to modify or retain, the centre of gravity in the water column, or both. In Amphigraptus sp. the thickening appears to be common, and is concentrated on the dorsal side of the stipes. In Dendrograptus sp. thickening is also common: the main branches become excessively thickened, uniformly around the stipes, the side branches less thickened. In Cyrtograptus , thickening is rare, and appears to be gerontic, with the exception of a new form tentatively identified as Cyrtograptus in which thickening is uniform throughout the rhabdosome, and may have been formed initially. In Colonograptus and several ‘diplograptids’, the thickened proximal part shows it is much heavier than the distal part, suggesting a downwards vertical direction of the proximal end. In Amphigraptus the asymmetrical thickening suggests an orientation with the ventral side uppermost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».