The relationship between unmet care needs in young-onset dementia and the course of neuropsychiatric symptoms: a two-year follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about care needs in young-onset dementia (YOD) patients, even though this information is essential for service provision and future care planning. We explored: (1) care needs of people with YOD, (2) the level of agreement within patient-caregiver dyads on care needs, and (3) the longitudinal relationship between unmet needs and neuropsychiatric symptoms. METHODS: A community-based prospective study of 215 YOD patients-caregiver dyads. Care needs were assessed with the Camberwell Assessment of Need for the Elderly. The level of agreement between patient and caregivers' report on care needs was calculated using κ coefficients. The relationship between unmet needs and neuropsychiatric symptoms over time, assessed with the Neuropsychiatric Inventory, was explored using linear mixed models. RESULTS: Patients and caregivers generally agreed on the areas in which needs occurred. Only modest agreement existed within patient-caregiver dyads regarding whether needs could be met. Patients experienced high levels of unmet needs in areas such as daytime activities, social company, intimate relationships, and information, leading to an increase in neuropsychiatric symptoms. CONCLUSIONS: Our findings indicate that in YOD, there are specific areas of life in which unmet needs are more likely to occur. The high proportions of unmet needs and their relationship with neuropsychiatric symptoms warrant interventions that target neuropsychiatric symptoms as well as the prevention of unmet needs. This underlines the importance of the periodic investigation of care needs, in which patient and caregiver perspectives are considered complementary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».