Improvement in cardiac function after bone marrow cell thearpy is associated with an increase in myocardial inflammation
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms for the beneficial impact of bone marrow cell (BMC) therapy after myocardial infarction (MI) are ill defined. We hypothesized that the implanted cells improve function by attenuating post-MI inflammation and repair. In mice, 3 x 10(5) fresh BMCs were implanted immediately after coronary ligation. Cardiac function was evaluated over time. Inflammatory cytokines and cells were measured, and their impacts on the (myo)fibroblastic repair response, angiogenesis, and scar formation were determined. All differences below had P values of <0.05. BMC implantation reduced the decline in fractional shortening and ventricular dilation. Invasive hemodynamics confirmed a difference in systolic function at day 7 and diastolic function at day 28 favoring the BMC group. Interestingly, BMC implantation caused a 1.6-fold increase in the number of macrophages infiltrating the infarct but did not affect neutrophils. This increase was associated with a 1.9-fold higher myocardial TNF-alpha level. The heightened inflammatory response was associated with a 1.4-fold induction of transforming growth factor-beta and a 1.3-fold induction of basic fibroblast growth factor. These changes resulted in a 1.6-fold increase in alpha-smooth muscle actin and a 1.9-fold increase in total discoidin domain receptor 2-expressing cells in the BMC group. These two markers are expressed by cardiac (myo)fibroblasts. Capillary density in the border zone increased 2.0-fold. Consistent with a more robust repair-mediated scar "contracture," the final scar size was 0.7-fold smaller in the BMC group. In conclusion, after MI, BMC therapy induced a more robust inflammatory response that improved the "priming" of the (myo)fibroblast repair phase. Enhancing this response may further improve the beneficial impact of cellular therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».