MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131757711

Milk flow patterns at the end of milking at the whole udder or quarter levels: relationship to somatic cell counts

2002· article· en· W2131757711 sur OpenAlexaboutno aff
V. Tančin, B. Ipema, P.H. Hogewerf, P.W.G. Groot Koerkamp, Š. Mihina, R.M. Bruckmaier

Notice bibliographique

RevueSocio-Environmental Systems Modeling · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUdderMilkingAnimal scienceSomatic cell countMorningQuarter (Canadian coin)EveningLactationMastitisBiologyMedicineInternal medicinePregnancyGeographyIce calving
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the basis of the milk flow profiles analysed at the level of single quarters and whole udder relationships between the duration of the decline phase of milk flow and somatic cell counts (SCC) were investigated. 39 Holstein cows, free of clinical mastitis and in their first to third lactation, were used. A total of 1760 quarter and 440 whole udder milk flow curves were recorded during 6 consecutive days. At the last evening and morning milking of this period milk samples from all quarters were collected for SCC determination. At the whole udder level no relation between duration of the decline phase and SCC was found. The decline phase increased with increasing milk yield. At the single quarter level the cows with longer duration (over 80s) of quarter decline phase had significantly higher SCC in their milk. Single quarter decline phase increased with peak milk flow rate. The duration of the quarter decline phase was not related to the duration of blind phase (overmilking) and milk production. No correlation was found between duration of blind phase and SCC on a single quarter level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocio-Environmental Systems ModelingMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207