A Prospective Study of Iodine Status, Thyroid Function, and Prostate Cancer Risk: Follow-up of the First National Health and Nutrition Examination Survey
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have investigated the association between iodine status, thyroid disease, and cancer risk despite evidence that thyroid function impacts many organs, including the prostate. We investigated iodine status and prostate cancer risk prospectively using data from the NHANES I Epidemiologic Follow-up Study. Participants were stratified into tertiles according to the urinary iodine/creatinine ratio, as a marker of iodine exposure. As iodine is an integral constituent of thyroid hormones, we also examined the relationship between thyroid disease and prostate cancer risk. Relative to the group with low urinary iodine, the age-adjusted hazard ratio was higher (although marginally insignificant) in the moderate group, hazard ratio 1.33 (95% confidence interval 1.00-1.78), and significantly lower in the high group, 0.71 (0.51-0.99). Thyroid disease was associated with an increased prostate cancer risk, 2.34 (1.24-4.43). Similarly, > 10 yr since thyroid disease diagnosis was associated with an elevated risk, 3.38 (1.66-6.87). After adjusting for other confounding factors, only a history of thyroid disease, 2.16 (1.13-4.14), and > 10 yr since diagnosis of thyroid disease, 3.17 (1.54-6.51) remained significant. Although the role of dietary iodine remains speculative, a role for thyroid disease and/or factors contributing to thyroid disease as a risk factor for prostate carcinogenesis warrants additional investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».