Whole-body substrate metabolism is associated with disease severity in patients with non-alcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD), hepatic steatosis is intricately linked with a number of metabolic alterations. We studied substrate utilisation in NAFLD during basal, insulin-stimulated and exercise conditions, and correlated these outcomes with disease severity. METHODS: 20 patients with NAFLD (mean ± SD body mass index (BMI) 34.1 ± 6.7 kg/m(2)) and 15 healthy controls (BMI 23.4 ± 2.7 kg/m(2)) were assessed. Respiratory quotient (RQ), whole-body fat (Fat ox) and carbohydrate (CHO ox) oxidation rates were determined by indirect calorimetry in three conditions: basal (resting and fasted), insulin-stimulated (hyperinsulinaemic-euglycaemic clamp) and exercise (cycling at an intensity to elicit maximal Fat ox). Severity of disease and steatosis were determined by liver histology, hepatic Fat ox from plasma β-hydroxybutyrate concentrations, aerobic fitness expressed as VO2 peak, and visceral adipose tissue (VAT) measured by computed tomography. RESULTS: Within the overweight/obese NAFLD cohort, basal RQ correlated positively with steatosis (r=0.57, p=0.01) and was higher (indicating smaller contribution of Fat ox to energy expenditure) in patients with NAFLD activity score (NAS) ≥ 5 vs <5 (p=0.008). Both results were independent of VAT, % body fat and BMI. Compared with the lean control group, patients with NAFLD had lower basal whole-body Fat ox (1.2 ± 0.3 vs 1.5 ± 0.4 mg/kg FFM/min, p=0.024) and lower basal hepatic Fat ox (ie, β-hydroxybutyrate, p=0.004). During exercise, they achieved lower maximal Fat ox (2.5 ± 1.4 vs. 5.8 ± 3.7 mg/kg FFM/min, p=0.002) and lower VO2 peak (p<0.001) than controls. Fat ox during exercise was not associated with disease severity (p=0.79). CONCLUSIONS: Overweight/obese patients with NAFLD had reduced hepatic Fat ox and reduced whole-body Fat ox under basal and exercise conditions. There was an inverse relationship between ability to oxidise fat in basal conditions and histological features of NAFLD including severity of steatosis and NAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».