DELAYED COSTS OF AN INDUCED DEFENSE IN TADPOLES? MORPHOLOGY, HOPPING, AND DEVELOPMENT RATE AT METAMORPHOSIS
Notice bibliographique
Résumé
Models for the evolution of plasticity predict that individuals having phenotypes induced by exposure to enemies should experience relatively low fitness when enemies are absent. However, costs of induced phenotypes have been difficult to find in both plants and animals, perhaps because costs are expressed at later stages in the life cycle. We searched for delayed costs of an induced defense in larvae of the water frog Rana ridibunda, which exhibits strong phenotypic responses to predators. Tadpoles grew to metamorphosis in outdoor artificial ponds, in either the presence or absence of Aeshna dragonfly larvae confined within cages. We collected metamorphs at forelimb emergence, estimated their development rate until tail resorption was complete, and measured their body and leg shape and hopping performance. Development rate through metamorphosis reflects the duration of a transitional period during which metamorphs are especially vulnerable to predators, and hopping performance may reflect ability to escape predators. Froglets from the dragonfly treatment lost mass through metamorphosis significantly faster than those from predator-free ponds, but they resorbed their tails at about the same rate, despite the fact that their tails were relatively large to begin with. Froglets developing from predator-induced tadpoles had shorter, more muscular legs, and hopped 5% longer distances (difference not significant). Therefore, producing an induced defense against insect predators during the tadpole stage did not exact a cost during or immediately after metamorphosis; if anything, tadpoles with the predator-induced phenotype gave rise to more vigorous froglets. These results focus attention on other costs of the induced phenotype, as well as alternative explanations for plasticity that do not rely on direct fitness trade-offs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».