The<i>htpAB</i>operon of<i>Legionella pneumophila</i>cannot be deleted in the presence of the<i>groE</i>chaperonin operon of<i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
HtpB, the chaperonin of the intracellular bacterial pathogen Legionella pneumophila , displays several virulence-related functions in vitro. To confirm HtpB's role in vivo, host infections with an htpB deletion mutant would be required. However, we previously reported that the htpAB operon (encoding co-chaperonin and chaperonin) is essential. We attempted here to delete htpAB in a L. pneumophila strain carrying the groE operon (encoding the Escherichia coli co-chaperonin and chaperonin). The groE operon was inserted into the chromosome of L. pneumophila Lp02, and then allelic replacement of htpAB with a gentamicin resistance cassette was attempted. Although numerous potential postallelic replacement transformants showed a correct selection phenotype, we still detected htpAB by PCR and full-size HtpB by immunoblot. Southern blot and PCR analysis indicated that the gentamicin resistance cassette had apparently integrated in a duplicated htpAB region. However, we showed by Southern blot that strain Lp02, and the Lp02 derivative carrying the groE operon, have only one copy of htpAB. These results confirmed that the htpAB operon cannot be deleted, not even in the presence of the groE operon, and suggested that attempts to delete htpAB under strong phenotypic selection result in aberrant genetic recombinations that could involve duplication of the htpAB locus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».