Pilot study of safety and tolerability of inhaled hypertonic saline in infants with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Inhaled hypertonic saline (HS) positively affects both lung function and pulmonary exacerbations in children and adults with cystic fibrosis (CF). Early initiation of treatment may potentially reduce lung function decline and improve outcome of CF patients. However, the safety and tolerability of HS have not been established in infants and young children. We conducted a prospective trial of inhaled HS in infants with CF. Raised volume rapid thoracoabdominal compression (RVRTC) maneuvers were performed at baseline, 10 min after salbutamol inhalation and 15 min after inhalation of a 7% HS solution. Oxygen saturation, respiratory rate, heart rate, and cough frequency were recorded during each inhalation. A clinically important change in lung function was defined a priori as a change in FEV 0.5 of > or =20%. Thirteen infants (5 female) aged 25-140 weeks were enrolled in the study. Overall, there was no difference between FEV(0.5) or FEF(25-75) at baseline, after bronchodilator or after HS. Respiratory and heart rate as well as oxygen saturation remained stable during inhalation of the HS. Three infants had cough during inhalation; one of the infants woke up due to cough but recovered within 5 min. No other side effects were observed during or immediately after inhalation. There was no difference in microbiologic yield between pre- and post-HS throat swabs. In this pilot study, inhalation of HS was well tolerated in CF infants. These results support a study of the efficacy of HS in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».