Tracing the Evolution of Streptophyte Algae and Their Mitochondrial Genome
Notice bibliographique
Résumé
Six monophyletic groups of charophycean green algae are recognized within the Streptophyta. Although incongruent with earlier studies based on genes from three cellular compartments, chloroplast and nuclear phylogenomic analyses have resolved identical relationships among these groups, placing the Zygnematales or the Zygnematales + Coleochaetales as sister to land plants. The present investigation aimed at determining whether this consensus view is supported by the mitochondrial genome and at gaining insight into mitochondrial DNA (mtDNA) evolution within and across streptophyte algal lineages and during the transition toward the first land plants. We present here the newly sequenced mtDNAs of representatives of the Klebsormidiales (Entransia fimbriata and Klebsormidium spec.) and Zygnematales (Closterium baillyanum and Roya obtusa) and compare them with their homologs in other charophycean lineages as well as in selected embryophyte and chlorophyte lineages. Our results indicate that important changes occurred at the levels of genome size, gene order, and intron content within the Zygnematales. Although the representatives of the Klebsormidiales display more similarity in genome size and intron content, gene order seems more fluid and gene losses more frequent than in other charophycean lineages. In contrast, the two members of the Charales display an extremely conservative pattern of mtDNA evolution. Collectively, our analyses of gene order and gene content and the phylogenies we inferred from 40 mtDNA-encoded proteins failed to resolve the relationships among the Zygnematales, Coleochaetales, and Charales; however, they are consistent with previous phylogenomic studies in favoring that the morphologically complex Charales are not sister to land plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».