MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131800139 · doi:10.3354/esr00635

Incremental fishing gear modifications fail to significantly reduce large whale serious injury rates

2014· article· en· W2131800139 sur OpenAlexfundno aff
R. Kelley Pace, TVN Cole, AG Henry

Notice bibliographique

RevueEndangered Species Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNortheast Fisheries Science CenterNational Marine Fisheries ServiceAtlantic Veterinary CollegeNational Oceanic and Atmospheric AdministrationHarvard University
Mots-clésFisheryRight whaleFishingBycatchMinke whaleBalaenopteraMarine mammalWhaleEndangered speciesGeographyCetaceaHumpback whaleBiologyEcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ESR Endangered Species Research Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsSpecials ESR 26:115-126 (2014) - DOI: https://doi.org/10.3354/esr00635 Incremental fishing gear modifications fail to significantly reduce large whale serious injury rates Richard M. Pace III*, Timothy V. N. Cole, Allison G. Henry Northeast Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, 166 Water Street, Woods Hole, MA 02543, USA *Corresponding author: richard.pace@NOAA.gov ABSTRACT: A major and immediate goal of the US Marine Mammal Protection Act is the reduction of marine mammal mortality incidental with commercial fishing operations. Under articles of the Act, the Atlantic Large Whale Take Reduction Plan (ALWTRP) was developed and implemented to reduce entanglement mortality of North Atlantic right whales Eubalaena glacialis, Gulf of Maine humpback whales Megaptera novaeangliae, and western North Atlantic fin whales Balaenoptera physalus by requiring modifications to commercial fishing gear (i.e. pots and sink gillnets). Although they undercount the number of entanglements, counts of detected incidents of entanglements and entanglement-related mortality are the primary index to entanglement mortality. We analyzed the annual counts of large whale entanglements―including serious injuries and mortalities attributed to entanglements―to evaluate the effectiveness of the ALWTRP from 1999 to 2009. The annual number of mortality events (including serious injuries) related to fishing gear entanglements averaged 2.5 for right whales, 6.5 for humpbacks, 0.6 for fin whales, and 2.4 for minke whales B. acutorostrata. Annual entanglement rates increased during the study period, but evidence for increased rates of entanglement-related mortality was equivocal. No significant changes occurred in waiting time (the number of days between entanglement events) in response to any management measures implemented to reduce large whale mortalities between 1998 and 2009, implying that these measures were generally ineffective in abating whale deaths from entanglements in fishing gear. KEY WORDS: By-catch · Human-caused mortality ·Large whales · Efficacy tests Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Pace RM III, Cole TVN, Henry AG (2014) Incremental fishing gear modifications fail to significantly reduce large whale serious injury rates. Endang Species Res 26:115-126. https://doi.org/10.3354/esr00635 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in ESR Vol. 26, No. 2. Online publication date: December 10, 2014 Print ISSN: 1863-5407; Online ISSN: 1613-4796 Copyright © 2014 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndangered Species ResearchMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207