Canopy gap size influences niche partitioning of the ground-layer plant community in a northern temperate forest
Notice bibliographique
Résumé
The Gap Partitioning Hypothesis (GPH) posits that gaps create heterogeneity in resources crucial for tree regeneration in closed-canopy forests, allowing trees with contrasting strategies to coexist along resource gradients. Few studies have examined gap partitioning of temperate, ground-layer vascular plants. We used a ground-layer plant community of a temperate deciduous forest in northern Wisconsin, USA, as a model system to test whether the GPH extends to the relatively species-rich ground layer. We used a well-replicated experimental approach that included a gap opening gradient (five gap sizes, 6, 10, 20, 30 and 46 m diameter, and undisturbed reference areas), a within-gap location gradient (gap edge to center), and a temporal gradient (0, 2, 6 and 13 years after gap creation). The data were observations of ground-layer plant abundance, published plant traits, and a modeled index of understory light environments. We ordinated the plant abundance data and evaluated the relationships of composition, traits and light environment by gap size, location along the forest-gap transect and time, with several approaches such as correlations, descriptivestatistics, non-parametric tests of group differences and indicator species importance values. Ground-layer plant composition and traits differed across gap sizes, within-gap locations and over time. Gaps of all sizes differed in composition from undisturbed areas, and all pair-wise combinations of gap size also differed in composition, except the 6 m from the 10-m gaps. Large gaps (46 m) also displayed within-gap compositional gradients from gap edge to center locations. Compositional differences in gap size were evident 2 years after gap creation and, contrary to our hypotheses, remained different over the 13-year period, even in gaps with crown closure. In contrast to the neutral theory, species functional traits and microenvironmental conditions were related to variation in ground-layer composition. Species with smaller seeds, lower shade tolerance, later bloom times, shorter stature and longer leaves were associated with higher light, more central gap locations, larger gap sizes and greater time since gap creation. The correlation between gap size and ground-layer plant composition and traits provides evidence for gap partitioning by the diverse ground-layer community in this temperate deciduous forest community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».