MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131802905 · doi:10.15174/au.2009.95

Uncontrolled Draining of Rainwater and Health Consequences in Yaoundé – Cameroon

2009· article· en· W2131802905 sur OpenAlexaff
Nguendo Yongsi H.B., Ntetu Lutumba A., Bryant R. Christopher, Ojuku Tiafack, Hermann Thora M.

Notice bibliographique

RevueActa Universitaria · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationRainwater harvestingContext (archaeology)GeographyPopulationEnvironmental planningEnvironmental healthSocioeconomicsEnvironmental engineeringMedicineEngineeringSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Like many sub Saharan African cities, Yaoundé is experiencing a faster growth of its population and urban perimeter. The urban population has grown from 812 000 inhabitants in 1987 to 2 100 000 inhabitants in 2006. However, this population growth has not been monitored by the city planners and decision makers. Accordingly, the city is lacking basic urban facilities. such as a good sewage system to evacuate urban waste water. Objective: This paper aims at addressing health consequences resulting from inadequate management of rainwater in Yaoundé. Material and methods: From the data gathered by us in the framework of the PERSAN programme focused on urban health, a cross sectional study has been carried out in 2002 and 2006 across the city. Based on socio-environmental and medical surveys, the study covered neighborhoods and 3 034 households in Yaoundé. Results: It comes out that that the present urban draining network is outdated and ineffective. This has led to increasing fl oods in several sectors of the city, with health hazards. It has been noted that many diarrheal diseases in Yaoundé are related to the poor sanitation resulting from urban waste coupled with standing waters. Conclusion: We are of the opinion that to solve this problem, there is urgent need to set up a new town-planning mechanism which takes into account the city’s demographic and space dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa UniversitariaMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207