MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131806258 · doi:10.1115/detc2010-28811

Dynamic Modelling of a Cubic Flying Robot

2010· article· en· W2131806258 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Energy Systems
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésAerodynamicsRobotComputer scienceSimulationInertial frame of referenceBuoyancyControl engineeringControl (management)Aerospace engineeringControl theory (sociology)Artificial intelligenceEngineeringMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents preliminary results on the dynamic modelling of a cubic flying robot referred to as the Tryphon. Several Tryphons and other similar cubic flying robots have been built in the course of this project. They are used for artistic performances in museums, art galleries or theatres. Although the Tryphons are functional, they are difficult to control because of limited knowledge of their behaviour. Hence, the development of a dynamic model has the potential to significantly improve the control performances. Based on models found in the literature, the aerostatics, aerodynamics, gravity, buoyancy and inertial effects of the Tryphon are combined into a dynamic model in this paper. The parameters of the proposed model are adjusted based on experimental data obtained with the Tryphons. It is shown that a proper selection and optimization of the parameters can accurately predict the dynamics of the robot. Further extensions of the model are discussed and potential applications are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace Engineering and Energy SystemsTravaux en français237 207