The effect of nicotine on in vitro placental perfusion pressure
Notice bibliographique
Résumé
Cigarette smoking throughout pregnancy is associated with several negative outcomes, of which an increased incidence of intra-uterine growth restriction (IUGR) is most pronounced. Gestationally age-matched infants born to smoking mothers are, on average, 200 g lighter at birth, per pack smoked per day. The mechanisms and specific tobacco compounds responsible for the increased risk of IUGR among smokers have yet to be identified; however, it is widely accepted that smoking women have compromised placental perfusion throughout gestation due to the vasoconstricting effect of nicotine on uterine and placental blood vessels. Despite the universal acceptance of this theory, very little work has been completed to date examining the vasoactive properties of nicotine within the human placenta. The objective of this study was to determine the effect of nicotine on placental vascular function. Normal-term human placentae were obtained after elective cesarean sections. An in vitro placental perfusion system was used; increasing doses of nicotine (20-240 ng/mL) were added to either the maternal (n = 5) or fetal (n = 3) circulation. The basal feto-placental perfusion pressure was 39.87 +/- 4.3 mmHg and was not affected by nicotine. This finding supports the hypotheses that nicotine does not directly affect placental microvascular function and that any contribution to fetal growth restriction is likely at the level of placental function (i.e., amino acid transport) and (or) uterine vascular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».