Challenges in pediatric transplantation: The impact of chronic kidney disease and cardiovascular risk factors on long‐term outcomes and recommended management strategies
Notice bibliographique
Résumé
Barriers to successful outcomes following pediatric transplantation have shifted from ischemic reperfusion injury and rejection to more long-term complications. Of particular concern is the high prevalence of CKD owing to preexisting damage and nephrotoxicity, as well as other CV complications such as hypertension and cardiomyopathy. All of these contribute to graft loss and shortened life expectancy, thereby limiting the success story of solid-organ transplantation. Managing CKD and related CV morbidity should be integral to the care of pediatric transplant patients, and timely detection of any irregularities would increase the chances of restoring lost kidney function. GFR is still the widely accepted indicator of renal function, and nuclear medicine techniques are the gold standard measurement methods. These methods are limited by costs, radiation exposure and substrate injection, and current practice still uses the Schwartz estimate, despite its well-documented limitations. Newer endogenous markers of GFR, such as cystatin C clearance, give a more accurate measure of true GFR but have not been embraced in the management of pediatric transplant recipients. Furthermore, indirect markers (e.g., microalbuminuria and hypertension) could also aid early detection of renal damage. The effects of mainstay immunosuppressants on kidney and heart function are varied, with available data indicating favorable outcomes with tacrolimus compared with ciclosporin. There is a need for appropriately designed and powered randomized controlled trials to validate innovative concepts for tailored immunosuppression in the pediatric population. To date, very few studies have generated long-term data in pediatric renal transplant patients - results of 1-4-yr study favored tacrolimus over ciclosporin, but other immunosuppressive agents also need to be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».