MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131843212 · doi:10.1111/ddi.12212

Dendrochronological reconstruction of the epicentre and early spread of emerald ash borer in<scp>N</scp>orth<scp>A</scp>merica

2014· article· en· W2131843212 sur OpenAlexaboutno aff
Nathan W. Siegert, Deborah G. McCullough, Andrew M. Liebhold, Frank W. Telewski

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésEmerald ash borerFraxinusAgrilusInfestationEcologyBiologyGeographyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Emerald ash borer Agrilus planipennis was identified in 2002 as the cause of extensive ash ( Fraxinus spp.) decline and mortality in Detroit, Michigan, and has since killed millions of ash trees in the US and Canada. When discovered, it was not clear how long it had been present or at what location the invading colony started. We used dendrochronological methods to document the onset and progression of ash mortality and the spatio‐temporal dynamics of the invasion. Reconstructing the progression of ash mortality serves as a proxy to draw inferences about the colonization and spread of emerald ash borer in North America. Location Southeastern Michigan, USA . Methods We collected increment cores from dead, declining or non‐symptomatic ash trees on a systematic 4.8 × 4.8 or 2.4 × 2.4 km grid in 2004–2006. Geo‐referenced samples were cross‐dated to determine the earliest date emerald ash borer‐killed trees in each location. Interpolated dates of ash mortality were analysed to determine rates and patterns of emerald ash borer spread across the 1.5 million ha study area. Results We identified a location in southeastern Michigan where ash trees were killed by emerald ash borer as early as 1997. Rates of ash mortality subsequently progressed at 3.84 km year −1 from 1998 to 2001 and then increased to 12.97 km year −1 from 2001 to 2003 as satellite colonies coalesced with the primary infestation. From 1998 to 2003, new satellites formed at a rate of 7.4 per year, with average jump distances of 24.5 km. Main conclusions Emerald ash borer was likely established in southeastern Michigan by at least the early to mid‐1990s. Anthropogenic‐aided stratified dispersal and the coalescence of satellite colonies with the primary population resulted in biphasic range expansion, rapidly expanding the footprint of the invasion. Our reconstruction of the emerald ash borer invasion demonstrates this invaders’ remarkable capacity for population growth and spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations255
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity and DistributionsMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207