MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131870328 · doi:10.5539/cco.v1n1p52

Prognosis for Survival of Young Women with Breast Cancer by Quantitative p53 Immunohistochemistry

2012· article· en· W2131870328 sur OpenAlexvenueno aff
David Axelrod, Kinsuk Shah, Qifeng Yang, Bruce G. Haffty

Notice bibliographique

RevueCancer and Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of ChinaBreast Cancer Research Foundation
Mots-clésStainBreast cancerImmunohistochemistryTissue microarrayBiomarkerPathologyMedicineFeulgen stainCancerStainingSurvival analysisOncologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

p53 protein detected immunohistochemically has not been accepted as a biomarker for breast cancer patients because of disparate reports of the relationship between the amount of p53 protein detected and patient survival. The purpose of this study was to determine experimental conditions and methods of data analysis for which p53 stain intensity could be prognostic for survival of young breast cancer patients. A tissue microarray of specimens from 93 patients was stained with anti-p53 antibody, and stain intensity measured with a computer-aided image analysis system. A cut-point at one standard deviation below the mean of the distribution of p53 stain intensity separated patients into two groups with significantly different survival. These results were confirmed by Quantitative Nuclear Grade determined by DNA-specific Feulgen staining. P53 provided information beyond ER and PR status. Therefore, under the conditions reported here, p53 protein can be an effective prognostic factor for young breast cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer and Clinical OncologyMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207