MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131870984 · doi:10.1109/jstqe.2007.910997

An Optical Imaging Technique Using Deep Illumination in the Angular Domain

2007· article· en· W2131870984 sur OpenAlexaff
Fartash Vasefi, Paulman K. Y. Chan, Bożena Kamińska, Glenn H. Chapman, Nick Pfeiffer

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsImaging phantomPhysicsCollimated lightPhotonScatteringLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a novel optical imaging method, deep illumination angular domain imaging (ADI), for detecting micron-scale objects within highly scattering media. The new optical imaging is a much simpler and less expensive solution as compared to other available optical imaging techniques. In principle, deep illumination ADI uses collimation detection capabilities of small acceptance angle devices to extract photons emitted from the scattered light created by a laser source, aimed deep beneath the turbid medium surface. The laser source forms an illumination ball within the medium that emits scattered light in all directions and illuminates objects near the surface from behind. Consequently, when photons from this illumination ball pass an object and reach the angular filter, light that is not subsequently scattered passes through to a camera detector, whereas scattered photons are rejected by the filter. Image results obtained are recorded for different phantom locations, phantom sizes, and medium scattering levels. Our images clearly display sub-204 m phantoms when placed 3 mm deep within a test scattering medium with total effective attenuation coefficient (mu' <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">eff</sub> ) up to 5.8 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup> cm or 2.5 mm deep in chicken tissue tests. Preliminary digital image processing shows the image contrast enhancement and the definition improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Quantum ElectronicsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207