MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131879107 · doi:10.1080/15459620600668999

Hypersensitivity Pneumonitis in a Hardwood Processing Plant Related to Heavy Mold Exposure

2006· article· en· W2131879107 sur OpenAlexaff
Marc Veillette, Yvon Cormier, Evelyne Israël-Assayaq, Anne Mériaux, Caroline Duchaine

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Hygiene · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypersensitivity pneumonitisMoldOccupational exposureHardwoodToxicologyMedicineBiologyEnvironmental healthBotanyLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two workers employed in a hardwood floor plant presented symptoms suggestive of hypersensitivity pneumonitis (HP). At that plant, kiln-dried wood often shows moldy growth and is subsequently brought inside for processing. This study evaluated the environment in attempt to identify the causative antigen and verify whether other workers of this and similar plants had or were at risk of developing HP. Dust from dust-removing systems and molds on the surface of wood planks were collected and air samples taken from a sister plant. Blood samples, spirometry, and symptoms' questionnaires were obtained from 11 co-workers. Dense Paecilomyces growth was observed on the surface of the dried processed wood in the index plant. This fungal genus was not detected in the sister plant. An additional worker had symptoms suggestive of HP, and his bronchoalveolar lavage revealed a lymphocytic alveolitis. The 3 confirmed cases of HP and the other 10 workers had positive specific IgG antibodies to Paecilomyces. We report 3 cases of HP out of 13 workers and a 100% sensitization to molds in workers of a hardwood processing plant. This rate is much higher than what is commonly seen in other environments associated with HP. The drying process is suspected of being responsible for the massive Paecilomyces contamination likely responsible for the HP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental HygieneMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207