Age-related differences in levodopa dynamics in Parkinson's: implications for motor complications
Notice bibliographique
Résumé
Treatment-related motor complications in Parkinson's disease have been previously linked to disease-induced pre-synaptic alterations: dopaminergic denervation and changes in dopamine (DA) release patterns. The occurrence of such complications is also known to be partly dependent on the age of disease onset, occurring more frequently in patients with disease onset at a younger age. Using positron emission tomography (PET) and 4-h-long 18F-fluorodopa (FD) scans we have investigated in vivo an age dependence of disease-induced changes in DA turnover as a possible contributing factor to the age-related differences in treatment-related motor complications. We evaluated the relative changes in DA turnover (measured by its direct inverse, effective DA distribution volume--EDV) and DA synthesis and vesicular storage capacity (quantified by the plasma input uptake rate constant Ki) in Parkinson's disease patients as a function of age (n = 27, age range 38-79 years). After correcting for disease severity, a significant negative correlation was found between age and magnitude of disease-induced decrease in EDV and in Ki in the putamen (P < 0.001, P = 0.02, respectively). However, the difference between the disease-induced decrease in EDV and that in Ki also exhibited an age dependence (P < 0.001), indicating a relatively higher disease-induced increase in DA turnover (inverse of EDV) compared with the decrease in DA synthesis and storage rate in patients of younger age compared with older patients. This finding implies that DA turnover in younger-onset patients undergoes a relatively greater alteration and thus likely contributes to a greater imbalance between DA synthesis, storage and release, which could lead to larger swings in synaptic DA levels. It has indeed been suggested on theoretical grounds that such imbalance may contribute to the greater propensity for motor fluctuations. These results provide one possible explanation for the age-dependent occurrence of complications and support the existence of a pre-synaptic contribution to the occurrence of motor complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».