Outcomes of 5-Year Survivors of Pediatric Liver Transplantation: Report on 461 Children From a North American Multicenter Registry
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although liver transplantation has been the standard of care therapy for life-threatening liver diseases for >20 years, data on the long-term impact of liver transplantation in children have been primarily limited to single-center experiences. The objective of this study was to characterize and evaluate the clinical course of children who have survived >or=5 years after pediatric liver transplantation in multiple centers across North America. PATIENTS AND METHODS: Patients enrolled in the Studies of Pediatric Liver Transplantation database registry who had undergone liver transplantation at 1 of 45 pediatric centers between 1996 and 2001 and survived >5 years from liver transplantation were identified and their clinical courses retrospectively reviewed. RESULTS: The first graft survival for 461 five-year survivors was 88%, with 55 (12%) and 10 (2%) children undergoing a second and third liver transplantation. At the 5-year anniversary clinic visit, liver function was preserved in the majority with daily use of immunosuppression therapy, including a calcineurin inhibitor and oral prednisone, reported by 97% and 25% of children, respectively. The probability of an episode of acute cellular rejection occurring within 5 years after liver transplantation was 60%. Chronic rejection occurred in 5% patients. Posttransplant lymphoproliferative disease was diagnosed in 6% children. Calculated glomerular filtration rate was <90 mL/minute per 1.73 m2 in 13% of 5-year survivors. Age- and gender-adjusted BMI>95th percentile was noted in 12%, with height below the 10th percentile in 29%. CONCLUSIONS: Children who are 5-year survivors of liver transplantation have good graft function, but chronic medical conditions and posttransplantation complications affect extrahepatic organs. A comprehensive approach to the management of these patients' multiple unique needs requires the expertise and commitment of health care providers both beyond and within transplant centers to further optimize long-term outcomes for pediatric liver transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».