Spontaneous Mutations That Confer Antibiotic Resistance in <i>Helicobacter pylori</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we systematically examined in vitro frequencies and spectra of the spontaneous mutations in Helicobacter pylori that confer resistance to clarithromycin (Cla(r)), metronidazole (Mtz(r)), amoxicillin (Amx(r)), ciprofloxacin (Cip(r)), and rifampin (Rif(r)). The mutation rate of Rif(r) or Cip(r) determined in a fluctuation assay is 1 x 10(-8) to 2 x 10(-8) per cell per division. In contrast, the mutation rates of Cla(r), Mtz(r), and Amx(r) are much lower (<10(-9)). However, Mtz(r) mutants could be readily selected in vitro by using the serial passage method, suggesting that the mutagenic effect and selective effect of a sublethal dose of metronidazole contribute to the rapid development of Mtz(r). Analysis of spontaneous Rif(r), Cla(r), and Cip(r) mutants confirmed previous results indicating that mutations within the rpoB gene, the 23S rRNA gene, and the gyrA gene, respectively, are responsible; also, several new mutant alleles were identified. Mtz(r) mutants resulted most frequently, but not always, from mutations in the rdxA gene. DNA fragments containing each mutant allele could readily transform susceptible H. pylori strains to resistance, confirming that each mutant allele is responsible for the resistance phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».