MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131902270 · doi:10.1139/b2012-045

Seed dynamics of two fire-dependent <i>Geranium</i> species in the boreal forest of southeastern Sweden

2012· article· en· W2131902270 sur OpenAlexvenueno aff
Lotta Risberg, Anders Granström

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésHumusBiological dispersalFire regimeSeed dispersalTaigaBiologyThreatened speciesSeedlingGeraniumEcologyAgronomyBotanyHabitatSoil waterPopulationEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyzed critical life-history variables for two rare fire-dependent annual Geranium species in southern Sweden, which are today threatened because of effective fire suppression. At recently burned sites with abundant recruitment, seedlings occurred only where the humus layer had been completely removed by smoldering fire. Emergence depths ranged 1–6 cm in the mineral soil. Soil sampling at four sites revealed that in unburned soil Geranium seeds were located only in the mineral soil. Surprisingly, residual seeds were still present where fire had burned away the humus layer. An experiment showed that both species deposit seeds relatively evenly within a radius of 5–6 m, through ballistic dispersal. Repeated sampling in the field over a 2-year period after seed dispersal at one site indicated a low rate of seed depletion, corroborated by an indoor incubation of seeds. Our results show that successful management of these species depend on deep-burning prescribed fire, which can only result after severe drought. On the other hand, the seed bank is extremely long-lived, as viable seeds were present at a site last burned 200 years ago. This well-protected seed bank will likely buffer against both ill-timed fires and occasional failure in the recruiting seedling populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207