Attenuation of Pseudomonas aeruginosa virulence factors and biofilms by co-encapsulation of bismuth-ethanedithiol with tobramycin in liposomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the activities of tobramycin and bismuth against quorum sensing, virulence factors and biofilms of Pseudomonas aeruginosa by co-encapsulating the agents in liposomes in order to achieve greater delivery of the agents. METHODS: The inhibitory effects of the agents, in either their conventional (free) or vesicle-entrapped (liposomal) formulations, were assessed by measuring the changes in the quorum-sensing signal molecule N-acyl homoserine lactone, pyoverdine, pyocyanin, elastase, protease, chitinase, bacterial attachment and biofilms in vitro. RESULTS: The effectiveness of tobramycin and bismuth was superior when they were co-administered as a liposomal formulation as measured by their ability to attenuate the production of N-acyl homoserine lactone, elastase (P < 0.01), protease (P < 0.05) and chitinase (P < 0.01). In the presence of non-lethal concentrations of free and liposomal tobramycin and bismuth, bacterial attachment was attenuated. Biofilm formation was also attenuated with free tobramycin and bismuth, yet, in the presence of liposomal tobramycin and bismuth, biofilm complexes could form but contained mostly dead bacteria. When established biofilms were treated with higher concentrations, free tobramycin and bismuth killed and detached bacteria, while the liposomal tobramycin and bismuth penetrated and killed bacteria in the cores of the biofilms. CONCLUSIONS: These data suggest that treatment of P. aeruginosa with tobramycin and bismuth, as measured by the changes in quorum sensing, virulence factors and biofilms, is most effective when delivered as a liposomal formulation at a lower concentration compared with the free formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».