MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131935358 · doi:10.1194/jlr.m400202-jlr200

Genetic variants of the lipoprotein lipase gene and myocardial infarction in the Central Valley of Costa Rica

2004· article· en· W2131935358 sur OpenAlexaboutno aff
Yadong Yang, Edward Ruiz-Narváez, Tianhua Niu, Xiping Xu, Hannia Campos

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismHaplotypeOdds ratioAlleleInternal medicinePopulationMyocardial infarctionGeneticsLipoprotein lipaseBiologyMedicineGenotypeGeneAdipose tissue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess common variants of the LPL gene that could influence susceptibility to myocardial infarction (MI), we assessed three functional single-nucleotide polymorphisms (SNPs), D9N, N291S, and S447X, in 1,321 survivors of a first acute MI and 1,321 population-based controls, matched for age, gender, and area of residence, all living in the Central Valley of Costa Rica. Conditional logistic regression was used to estimate odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI). The frequency of the X447 mutant allele was significantly lower in cases than in controls (6.2% vs. 7.6%; P < 0.01), whereas no association with MI was found for D9N or N291S. The OR (95% CI) for carriers vs. noncarriers of the X447 allele was 0.80 (0.63-1.01); when considering the haplotype that contained X447 and normal alleles of D9N and N291S, the OR (95% CI) was 0.66 (0.48-0.91). Twelve other SNPs were assessed in a subgroup of the population, of which the four functional SNPs were found to be monomorphic, and no correlation with MI was observed for the other eight neutral SNPs. The X447 mutant allele of the LPL gene may protect from MI risk, although this effect is small.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207